Врегулювання політичних конфліктів в умовах взаємозалежності конфліктуючих сторін

Світ енциклопедій

Універсальна підбірка науково-популярних онлайн-енциклопедій для учнів та студентів

Політологія

Врегулювання політичних конфліктів в умовах взаємозалежності конфліктуючих сторін

Політичний конфлікт - особлива форма соціального (політичного) взаємодії, у якому дії однієї сторони залежать від дій іншої. Взаємозалежність сторін у конфлікті «змушує» їх шукати спільні (частково збігаються) інтереси. «Чистий конфлікт, в якому інтереси двох супротивників повністю протилежні, - особливий випадок; він застосовується в разі війни до повного винищення ... З цієї причини «виграш» у конфлікті не має строго змагального сенсу; це не перемога, здобута над ворогом. Тут мається на увазі виграш щодо своєї власної системи цінностей, і його можна добитися шляхом переговорів, компромісів, а також уникаючи вчинків, що завдають обопільний збиток ». Таку стратегію в конфлікті Т. Шеллінг називає теорією взаємозалежних рішень. Наочним прикладом подібних конфліктів є «газові» і «нафтові» конфлікти між Росією і Україною (кінець 2005 р) і між Росією і Білоруссю (кінець 2006 - початок 2007 р). Взаємозалежність сторін у зазначених конфліктах стала головним фактором, що сприяв знаходженню взаємоприйнятих компромісів.

Особливої ​​уваги заслуговують розроблені Т. Шеллінгом теорія стримування і теорія обмеженої війни. Ці теорії виникли на Заході в середині минулого століття, коли західні країни відчували значний тиск з боку СРСР і всього соціалістичного табору. Сьогодні сама Росія відчуває потужний тиск з боку розширюється НАТО, Європейського союзу, Китаю та інших міжнародних сил. Тому зазначені теорії можуть застосовуватися для вирішення певних завдань як окремо, так і в рамках єдиної стратегії конфлікту. При цьому стримування «настільки ж доречно між друзями, як і між потенційними противниками».

Основна ідея (філософія) запропонованих Т. Шеллінгом теорій полягає в тому, що навіть у найскладніших конфліктних ситуаціях не можна сприймати протистоїть бік в якості абсолютного ворога. Необхідно залишати хоч якісь шанси один одному для знаходження компромісів. При цьому сприйняття протилежної сторони, на думку Т. Шеллінга, є більш важливим, ніж логічні міркування.

Поняття «ворог» має глибинні корені. В архаїчному суспільстві різні образи «ворогів» давали уявлення про те, що становить загрозу існуванню групи (суспільству). У християнстві поняття «ворог» стає універсальним символом зла - «ворогом роду людського». У період формування національної та «класової» ідеології (Новий час) з'являється поняття «ворог народу» як один із способів національної ідентифікації і масової мобілізації. У сталінські часи в СРСР на реальних і уявних супротивників режиму «навішували» ярлик «ворог народу».

У сучасній політиці така різка поляризація, як «друг» - «ворог», здавалося б, повинна залишатися в минулому, однак ми продовжуємо оперувати цими архаїчними категоріями. На думку К. Шміта, у визначенні поняття «політичне» одну з ключових ролей відіграють категорії «друг» і «ворог»: «Специфічно політичне розрізнення, до якого можна звести політичні дії і мотиви, - це розрізнення друга і ворога. Сенс розрізнення друга і ворога полягає в тому, щоб позначити вищий ступінь інтенсивності з'єднання або роз'єднання, асоціації або дисоціації ».

Для позначення «вищою мірою інтенсивності з'єднання або роз'єднання» зазначені категорії можуть використовуватися, але вони не є політичними поняттями. Така поляризація більш характерна для тоталітарної ідеології та політики. Наприклад, тоталітарні релігії не сприймають проміжних станів: або ти служиш Богу, або дияволу - іншого не дано. Іншими словами, хто не вірить і не молиться так, як ми, - той ворог. В. І. Ленін, розвиваючи теорію марксизму, висунув ідею про те, що в класовій боротьбі не може бути нейтральних людей. Сталінська політика довела цю ідею до абсолюту: «хто не з нами, той проти нас», т. Е. Ворог, а ворогів прийнято знищувати. Наслідки такої дихотомії в ідеології і політиці бувають вельми трагічними. Тому публічна політика намагається не оперувати такими крайніми категоріями, як «друг» - «ворог», а використовує відповідно до ситуації «арсенал» проміжних категорій.

Необхідно пам'ятати, що навіть у стані протиборства, крім позицій «друг» - «ворог», існує безліч проміжних станів, наприклад таких, як опонент, противник, недруг та ін.

Опонент (Від лат. opponens - возражающий) - особа, яка має протилежну думку і виступає з критикою в суперечці. Опонувати - значить заперечувати, оскаржувати чию-небудь думку. Отже, з опонентом можна вести діалог: відстоювати свою думку, уточнювати позиції сторін, враховувати взаємні претензії, знаходити компроміси і взаємовигідні угоди.

Противник - дослівно означає розташований напроти когось, чогось. Слово «противник» в російській мові має кілька значень: 1) людина, що відноситься вороже або негативно (негативно) до іншого; 2) людина, що прагне перемогти іншого; 3) ворог, ворог. Але противник може бути ворогом, а може і не бути ним. Наприклад, противник може бути і в дуелі, і в шаховій грі. З наведених визначень випливає, що з противником можна змагатися, боротися, битися, т. Е. Доводити свою правоту, свою перевагу в чому-небудь, але його не обов'язково знищувати.

На основі аналізу різних точок зору можна зробити висновок, що існують конфлікти типу: «суперечка», «протиборство», «війна». Можливі конфліктні ситуації, коли один і той же конфлікт може проходити стадії суперечка - протиборство - воїна, і залежно від того, на якій стадії знаходиться конфлікт, сторони сприймають один одного як опонентів, супротивників, ворогів (табл. 3).

Таблиця 3. Взаємозалежність динаміки конфлікту, суб'єктивного сприйняття сторонами один одного і взаємних конфліктних установок

Тип конфлікту (стадія розвитку)

Суперечка

Протиборство

Війна

Сприйняття сторонами один одного

Опонент

Противник

Ворог

Конфліктна установка сторін

Діалог, компроміс

Суперництво, домінування

Знищення

З табл. 3 випливає, що від того, до якої категорії - опонент, противник, ворог - віднесена протиборче сторона конфлікту, багато в чому залежать і конфліктна установка сторін, і динаміка розвитку конфлікту, і методи ведення боротьби, і способи завершення конфлікту. Тому в кожному конкретному випадку необхідно враховувати особливості цих дефініцій і адекватне їх застосування. Розглянемо, як і в яких випадках застосовуються ці поняття.

Конфлікт у своїй динаміці може проходити різні рівні (стадії) протистояння, як у бік ескалації протистояння (суперечка - протиборство - війна), так і у бік зниження напруження боротьби (війна - протиборство - суперечка). Відповідно змінюються й інші параметри конфлікту (див. Табл. 3). Така властивість динаміки конфлікту можна використовувати в процесі врегулювання і вирішення конфлікту. Для цього необхідно, наприклад, конфлікт типу «війна» спочатку перевести (трансформувати) в конфлікт типу «протиборство», а потім - у конфлікт типу «суперечка».

При цьому важливо, щоб обраний варіант відповідав ситуації, що склалася і відповідав інтересам і цілям суб'єктів взаємодії. Необхідно також пам'ятати, що взаємодія передбачає довготривалу систему відносин. Тому не треба прагнути до демонстративної перемоги. Тактичний виграш може обернутися стратегічним програшем, а демонстративна перемога може навіть опонента перетворити на потенційного і реального ворога.

Схожі матеріали

  • Можливі варіанти врегулювання політичних конфліктів

    Способи врегулювання політичних конфліктів в демократичній системі залежать, насамперед, від виду конфлікту. Якщо ми маємо справу з горизонтальним конфліктом, суб'єктами якого зазвичай виступают...

  • Врегулювання і дозвіл політичних конфліктів

    Конфлікт простіше попередити, ніж витрачати зусилля на його вирішення. Для того щоб політичний конфлікт не став несподіванкою, необхідні:1. наявність ефективної нормативно-правової системи, в які...

  • Причини виникнення політичних конфліктів

    Політичному конфлікту, як правило, передує зростання соціальної і політичної напруженості в соціально-політичних відносинах. Соціальна напруженість виникає, коли більшість людей не задоволені ста...

  • Структура політичного конфлікту

    Структура конфлікту розуміється нами як аналіз («деталізація») конфлікту в його статичному поданні (структурна модель опису конфлікту).З нашої точки зору, описова статична структура соціально-по...

  • Типологія політичних конфліктів

    Всі політичні конфлікти діляться на міжнародні (зовнішні) та внутрішні. Внутрішні, в свою чергу, можна розділити на два основних види: горизонтальні і вертикальні. Залежно від сфери життєдіяльнос...

Поділитись з друзями

Delicious Digg Facebook Google Bookmarks Technorati Twitter LinkedIn ВКонтакте LiveJournal Мой мир Я.ру Одноклассники Liveinternet БобрДобр

Коментарі:

Рекомендуємо переглянути